読み物｜ツールの変遷（7日から1日へ）

このページについて

本編では、ChatGPTとClaudeを例に、AIへの頼み方や返答の確かめ方を説明しています。AIのサービスは、名前も画面も機能も、短い間に変わるからです。ここでは、私が自分の本を書くのに使ってきたAIが、どう変わってきたかを読み物としてまとめました。

もとにしたのは、『ChatGPTを使って7日でKindle出版！』（リライト版）と、その続編『Claudeを使って1日でKindle出版!!』です。1日の本には、「この本を出版してから、もうすぐ1年くらいたつ」と書いているので、2冊の間はおよそ1年です。1日の本の中には「2026.4時点」という記述もあるので、「今」と書いているところは、2026年4月ごろの私の考えです。

この読み物は、AIを選ぶ参考にはなるかもしれませんが、どれを使うべきかを決めるものではありません。読まなくても、本編は進められます。

7日の本のころ：ChatGPTと一緒に

当時の私は、ChatGPTを使って、7日で1冊を書いていました。

先に断っておくと、この7日というのは、必ず7日後にAmazonで販売が始まるという意味ではありません。7日間は執筆にかけた時間の目安で、表紙づくりや出版の手続きには、別に時間がかかります。申請のあとにはAmazonの審査があり、販売が始まるまでの時間は本や状況によって変わります。1日の本にも書きましたが、「書くのは7日」というだけで、出版の手間や表紙づくりなど、ほかにもやることがあります。毎週出版できていたわけではなく、平均すると月2冊のペースでした。

7日の本で、いちばん伝えたかったのは、ChatGPTに本を丸ごと書かせて、そのまま出す方法ではありません。AIが得意なのは、考えを広げること、構成を整理すること、下書きを作ること、文章の改善案を出すことです。一方で、何を伝えるかを決め、事実を確かめ、自分の経験を加え、最後に責任を持つのは人間です。この役割分担を守ると、ChatGPTはとても頼れる編集パートナーになる、というのが当時の私の考えでした。

使い方のコツも、単純でした。返事が微妙なときに「使えない」と決めずに、「初心者向けに絞って」「私の経験を質問してから提案して」「抽象論ではなく行動にして」と条件を足す。この質問の直し方が大事だと書いています。

KDPについては、紙の本のように在庫を抱えたり、最初に大量に印刷したりしなくていいので、小さなテーマでも試しやすい、と書いています。ただし、AIを使った本にも、通常と同じ品質と権利の責任があります。個人でも始めやすいことと、確認なしで出してよいことは別です。

書き直したときに気づいたこと：画面は変わる

7日の本を、のちにリライトしました。そのときの「はじめに」には、こう書きました。この本の初版から時間がたって、ChatGPTの機能や画面、回答の質は大きく変わった。機能名やボタンの位置は、これからも変わる。だから、特定の画面を暗記する方法ではなく、AIへの頼み方、返答の見方、修正の重ね方を中心に説明する、と。

本編で、AIへの頼み方や返答の確かめ方を中心に説明しているのも、同じ考えからです。名前が変わっても、まず自分の材料を渡して、返事を読み、足りないところを足して、最後は自分で判断する。この流れは変わりません。

ChatGPTで不満だったこと

ChatGPTにも、不満がありました。1日の本に書いた、当時のことです。

長い文章を書かせると、途中で力尽きる。前の話を忘れる。日本語がところどころ不自然になる。急に動作が重くなることもありました。画像の生成には、どれだけ時間がかかるのかと思うほどかかっていました。それでも、当時としてはとてもありがたい道具でした。

ただ、私は今は有料プランを使っていないので、今のChatGPTがどうなっているかは、正直、分かりません。きっと改善されているのだろうと思います。改善されているなら、またChatGPTで書いてもいいかもしれない、と思うこともあります。

Claudeに出会って

そんなときに、Claudeに出会いました。最初は「また新しいAIか」くらいの感覚で、サブのAIのつもりでした。ところが使ってみると、文章の質が明らかに違って、驚きました。長い文章でも崩れにくい。日本語が自然。こちらの意図をくむ精度が高い。

今のところClaudeで落ち着いているのは、文体のルールなどをあらかじめファイルにまとめて伝えておけるからです（2026年4月時点）。半年後にはもっといいツールが出ているかもしれません。

7日が、1日になった

7日が3日になり、慣れてくると、合計の時間で1日で書けるようになりました。丸ごと6〜7時間あれば、1冊書けます。ただ、そんなにまとまった時間が取れる日は、そうそうありません。家族との時間もあるし、平日はフルタイムで働いています。なので現実には、平日に30分や1時間を小刻みに確保して、土曜日の朝から昼過ぎまでで一気に書き上げることが多いです。小刻みな時間をまとめたら1日に収まるので、「1日で書く」は嘘ではありません。

速くなった、いちばんの理由は、考える工程と書く工程を分けたことだと思っています。

私の1週間は、たとえばこうです。月曜日にテーマを決める。Claudeと相談しながら30分くらい。火曜日に、自分がその本を書く価値は何かを考える。これも30分くらい。水曜日に、全体の骨子を考える。比較的時間が取れるので、1〜2時間かけることもあります。そして土曜日に、一気に執筆して、挿絵を作って、KDPで出版するところまでやります。土曜の朝6時に始めて、昼の1時ごろには終わります。そうすると、土曜の午後は普通にお出かけできます。日曜の午後は、子供の用事や家族のイベントのために空けています。

テーマ選びと骨子は、頭がすっきりしている朝にやります。執筆は、AIに任せる部分が大きいので、頭がフレッシュでなくても進められます。笑いを入れる章は、夜に飲みながら書くことが多いです。「1日で書く」は、人生を犠牲にすることではありません。短い時間で集中して終わらせるから、生活の余裕が残る。そう思っています。

道具は変わっても、考え方は残ります

7日の本の第3章には、AIツールは名前ではなく、作業で選ぶほうが失敗しにくい、と書きました。機能や料金や利用条件は変わるので、「このツールなら必ず上」という比べ方は、すぐ古くなるからです。

ここまでの話を並べると、道具は、2冊の間のおよそ1年で、ChatGPTからClaudeに変わりました。でも、変わらなかったこともあります。何を伝えるかを決めるのは自分であること。AIの返事は、事実や権利を自分で確かめてから使うこと。そして、使う道具は、自分の生活に合う形で選んでいいこと。

だから本編では、一つのAIに限定せず、AIへの頼み方と返答の確かめ方を説明しています。

当時の記事（題名と要点の一覧）

次の記事と節は、ChatGPTが中心だったころに書いたものです。今は手順が違う部分があるため、このコースには本文を載せていません。題名と要点だけを残します。本文は、noteや各書籍で公開されています。

記事キーは、noteのURL（https://note.com/kurokawa_aoi/n/ に続く文字）の部分です。正式な題名は、このページを作った時点では取得できていないため、記事の内容を表す呼び名だけを書いています。